落水

倫敦都會(huì)大學(xué)很多學(xué)生被懷疑是“假留學(xué)、真打工”，這些燙手的山芋，英國(guó)各高校避之猶恐不及

在英國(guó)內(nèi)政部官員、英國(guó)駐華大使館教育推廣官員、各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的口中，轉(zhuǎn)學(xué)似乎不是一件困難的事情。他們認(rèn)為，現(xiàn)在很多學(xué)校還沒有開學(xué)，部分學(xué)校的學(xué)位也尚未招滿，還是有機(jī)會(huì)的。但實(shí)際上，事情沒那么簡(jiǎn)單。

王楠告訴記者，學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)的門檻很高。學(xué)生不僅要提交成績(jī)單、推薦信等材料，還必須提交6分以上的雅思成績(jī)。對(duì)于那些剛?cè)雽W(xué)不久、語言還不達(dá)標(biāo)的同學(xué)來說，僅雅思6分一條就相當(dāng)于判了“死刑”。而對(duì)于那些語言能力夠，但是沒有雅思成績(jī)的學(xué)生來說，他們得趕緊去考一個(gè)雅思，才能申請(qǐng)學(xué)校。這又要耽誤不少時(shí)間。

某教育集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，國(guó)際學(xué)生的轉(zhuǎn)學(xué)之路注定要遭遇困難重重。在尋找接收學(xué)校的過程中，會(huì)面臨很多問題。如，學(xué)校之間的專業(yè)和課程設(shè)置不同，轉(zhuǎn)學(xué)要看具體的課業(yè)進(jìn)展情況及相應(yīng)的語言測(cè)試成績(jī)等等。

更重要的是，在倫敦都會(huì)大學(xué)“沉船”之后，是否有學(xué)校愿意接收這些“落水者”。從實(shí)際情況看，形勢(shì)并不樂觀。

倫敦都會(huì)大學(xué)被吊銷執(zhí)照之后，英國(guó)商務(wù)部聯(lián)合英國(guó)高等教育基金管理委員會(huì)(HEFCE)、大學(xué)英國(guó)(UUK)、英國(guó)邊境管理署和英國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)(NUS)組成了一個(gè)善后團(tuán)，來幫助倫敦都會(huì)大學(xué)受影響的非歐盟學(xué)生。

不過這個(gè)臨時(shí)組織起來的善后團(tuán)的影響力并沒有看起來那么權(quán)威。據(jù)學(xué)校服務(wù)小組工作人員透露，事件發(fā)生一周后，只有區(qū)區(qū)3所學(xué)校主動(dòng)表態(tài)愿意接收倫敦都會(huì)大學(xué)的國(guó)際學(xué)生。

業(yè)內(nèi)專家分析，造成這種局面的原因很復(fù)雜。

首先，倫敦都會(huì)大學(xué)在英國(guó)大學(xué)的排名中幾乎墊底，報(bào)考該校的學(xué)生，其留學(xué)目的和學(xué)習(xí)能力本身就值得懷疑。倫敦都會(huì)大學(xué)被“滅掉”的原因就在于其很多學(xué)生被懷疑是“假留學(xué)、真打工”，這些燙手的山芋，各高校避之猶恐不及。

其次，有些學(xué)生是真有學(xué)習(xí)能力也真心想學(xué)習(xí)，也要看學(xué)校是否有足夠的學(xué)位去接收他們，以及學(xué)校的老師和同學(xué)是否愿意接納他們。資源本來就有限，誰也不歡迎讓外人分一杯羹。

還有一個(gè)很多學(xué)校都不想說的理由就是，誰也不知道內(nèi)政部下一個(gè)會(huì)對(duì)誰動(dòng)刀，哪所學(xué)校會(huì)不幸淪為“被嚴(yán)打”的對(duì)象，大家都不愿意與倫敦都會(huì)大學(xué)扯上關(guān)系。

這對(duì)于那些寄望轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生來說無疑是雪上加霜。

縱深

英移民緊縮矯枉過正

記者采訪中，業(yè)內(nèi)專家多次強(qiáng)調(diào)，倫敦都會(huì)大學(xué)事件只是個(gè)案。

然而，該事件之所以具備強(qiáng)烈的典型意義，不單單是因?yàn)樵撔Ｊ鞘讉€(gè)因管理問題而被吊銷招生執(zhí)照的公立大學(xué)，更因?yàn)樗从吵隽私?jīng)濟(jì)不景氣的形勢(shì)下，英國(guó)教育產(chǎn)業(yè)化政策與移民緊縮政策之間的沖突，2600多名國(guó)際學(xué)生成為無辜受累者。

專家坦言，受全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，英國(guó)政府對(duì)于高校的撥款已明顯減少，很多學(xué)校只能自籌經(jīng)費(fèi)。招收一個(gè)國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)至少是本土學(xué)生的3倍，各學(xué)校為了保證正常的運(yùn)營(yíng)而擴(kuò)招國(guó)際學(xué)生也似乎在情理之中。

近年來，英國(guó)大學(xué)招收的海外學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)迅速。據(jù)報(bào)道，根據(jù)最新公布的國(guó)際大學(xué)排行榜及招生資料顯示，英國(guó)排名領(lǐng)先的大學(xué)去年招收歐盟以外的海外學(xué)生人數(shù)增加了12%。

門戶洞開的同時(shí)難免泥沙俱下。不久前就有英國(guó)媒體指出，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海外學(xué)生被告知能夠以比本國(guó)學(xué)生更差的高等水平考試成績(jī)進(jìn)入排名領(lǐng)先的英國(guó)大學(xué)。

這些指控并非“空穴來風(fēng)”，英國(guó)內(nèi)政部發(fā)現(xiàn)，每年都有歐盟外的國(guó)際學(xué)生以留學(xué)生的身份混入高校，但是他們不是來學(xué)習(xí)，而是來打工的，因此這類人被稱為“假留學(xué)生”。

正是因?yàn)椤凹倭魧W(xué)生”群體的逐年增多，影響到了英國(guó)本國(guó)人的就業(yè)，因此英國(guó)內(nèi)政部決心對(duì)這些“假留學(xué)生”痛下“殺手”。打擊非法移民，也一度被奉為英國(guó)大選時(shí)的兩黨共同的施政綱領(lǐng)。

在教育產(chǎn)業(yè)化背景下，英國(guó)高校的逐利性與嚴(yán)控移民政策之間的沖突越來越凸顯。在高漲打擊非法移民的呼聲下，倫敦都會(huì)大學(xué)被第一個(gè)殺雞儆猴。

顯然，這種做法矯枉過正。英國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)主席伯恩斯就公開表示：“政治家們需要明白的是，繼續(xù)對(duì)海外學(xué)生抱有懷疑態(tài)度可能會(huì)危害到高等教育作為一個(gè)成功出口業(yè)的延續(xù)性。”

英國(guó)大學(xué)事務(wù)部部長(zhǎng)威利茨對(duì)大學(xué)校長(zhǎng)們表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在研究如何更佳的計(jì)算移民流動(dòng)中的學(xué)生人數(shù)，而不至于誤傷學(xué)校和合法的留學(xué)生。

然而，一邊是每年超30億英鎊的教育產(chǎn)業(yè)，另一邊是社會(huì)對(duì)于打擊非法移民的高聲呼吁，萬全之策可能并不存在，被“誤傷”的學(xué)生難尋“回魂”法門。

記者觀察

教育沒有捷徑

留學(xué)亦是如此

英國(guó)政府和學(xué)校固然要為這個(gè)突發(fā)事件承擔(dān)責(zé)任，而作為這個(gè)事件中的受害者，國(guó)際留學(xué)生們似乎也更應(yīng)該自省。

在中國(guó)，隨著留學(xué)低齡化，很多家庭送孩子出國(guó)留學(xué)，并不是沖著國(guó)外優(yōu)質(zhì)的教育資源去的，而是為了鍍金，混個(gè)文憑，甚至是把留學(xué)當(dāng)作高考(微博)失利后的一條退路。在這種心態(tài)下，留學(xué)就變成了一件匆忙而草率的事情，學(xué)生和家長(zhǎng)并不知道海外的學(xué)習(xí)生活到底是什么樣子，也不知道該如何選學(xué)校和專業(yè)，于是把所有的事情交給留學(xué)中介機(jī)構(gòu)來代勞。

的確，目前留學(xué)服務(wù)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，只要你肯出錢，出國(guó)留學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)都有中介可以幫忙搞掂。但是，并不是所有的中介都像他們宣傳的那么靠譜。

雖然教育部每年都會(huì)通過教育涉外監(jiān)管網(wǎng)公布符合資質(zhì)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的名單，但是由于種種原因，已經(jīng)很多年沒有新的中介機(jī)構(gòu)獲批。就廣東省而言，目前獲批的合法留學(xué)中介機(jī)構(gòu)只有27家。然而，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些合規(guī)的中介拿了牌子，卻很少開展業(yè)務(wù)，處于“半死不活”的狀態(tài)。

而目前僅在廣州，非法從事與留學(xué)業(yè)務(wù)相關(guān)的機(jī)構(gòu)就有近千家。雖然工商部門進(jìn)行了多次清理，但這些非法機(jī)構(gòu)還是屢打不死，換個(gè)地址，換個(gè)電話又卷土重來。

一邊是合規(guī)機(jī)構(gòu)的不作為，另外一邊是無牌照黑中介的泛濫，沒有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的消費(fèi)者往往在留學(xué)顧問信誓旦旦的承諾面前選擇了后者。

王楠坦言，自己之所以落到這種進(jìn)退維谷的境地，就因?yàn)樽约寒?dāng)初太著急出去。

“我是高考考砸了才決定出國(guó)留學(xué)的，之前沒有做過任何準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)我的英語也不太好，對(duì)于國(guó)外學(xué)校的情況一無所知，于是家里就幫我找了一家留學(xué)中介幫忙。聽了中介的介紹，和看了一些學(xué)校的圖片，覺得倫敦都會(huì)大學(xué)也挺不錯(cuò)的，于是就聽從顧問的建議，選擇了這個(gè)學(xué)校。”

然而當(dāng)王楠真正進(jìn)入這個(gè)學(xué)校的時(shí)候，他才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)學(xué)校“太垃圾了”，他甚至說，“真希望這學(xué)校倒閉，別再坑人了。”

事實(shí)上，除了倫敦都會(huì)大學(xué)事件，從美國(guó)“野雞大學(xué)”層出不窮和澳洲、新加坡私立學(xué)校頻頻倒閉的事件來看，這些留學(xué)悲劇發(fā)生的根本原因還是留學(xué)生自身的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不夠，他們急于留學(xué)的心態(tài)被非法中介利用，最終導(dǎo)致竹籃打水一場(chǎng)空。

“教育沒有真正的捷徑，留學(xué)亦是如此。如果可以重來，我絕對(duì)不會(huì)這么草率地出國(guó)留學(xué)。”希望王楠的悔悟能讓更多準(zhǔn)留學(xué)生和家長(zhǎng)們警醒。