海都網—海峽都市報訊(海都網記者 許愛瓊 通訊員 陳玲玲)  離婚前夕，仙游縣的陳某向妻子張某打了一張金額為10萬元的借條作為離婚補償款，并約定3年內還清。離婚當天，雙方再次約定一次性付款5萬元現金，變更離婚協議。3年后，妻子仍向丈夫索要10萬元人民幣的補償款。近日，仙游法院審理了這起離婚財產糾紛訴訟，并指出以最后一次約定為準。

2003年1月20日，張某與陳某登記結婚。2008年4月16日，兩人因各種原因協議離婚。在協商離婚時，張某要求陳某為她提供一套房子作為居住地。因陳某的父母不同意，兩人私底下協商，同意在離婚協議書之外，由陳某再給張某一些經濟補償，并約定補償金額為10萬元。4月15日，兩人準備辦理離婚手續的前一天，由于當時沒有現金支付，陳某寫了一份欠條交給張某，承諾3年內付清。

到了4月16日簽訂離婚協議書時，張某考慮到3年后支付10萬元倒不如一次性支付5萬元，兩人商量后同意由陳某在辦理離婚手續前一次性支付給張某5萬元，并把這些條件寫入離婚協議書中。辦理離婚后，陳某支付給張某5萬元，同時要求張某將原先寫給她的10萬元借條銷毀，但張某并未將其銷毀。不久前，張某以這張借條為證據，將前夫起訴到法院，要求他履行10萬元的債務。

仙游法院審理后認為，陳某于2008年4月15日出具給張某的欠條，是夫妻雙方對補償款達成的協議。2008年4月16日，雙方在離婚協議書中約定“男方同意在辦理離婚手續前一次性支付給女方人民幣5萬元現金”，也是對補償款達成的協議，雙方先后兩次達成不同的離婚補償協議，且雙方都對協議的效力有爭議，應當以最后一次達成的協議為準。