在某活動現場，廣告牌突然倒塌，將男子薛某砸傷。薛某多次要求活動商家賠償其損失，但活動商家卻以廣告牌非其制作為由拒絕賠償。薛某為維護自身合法權益，將活動商家訴至法院?；顒由碳揖苜r是否合法？

解析

北京德恒（福州）律師事務所吳珍榕律師：根據《中華人民共和國民法典》規定，設施或物體非因質量缺陷發生倒塌致損的責任主體，主要是所有人、管理人、使用人。因為他們對其所有、管理、使用的設施、物體負有管理和維護義務，這些設施或物體發生倒塌往往與其設置、管理、維護瑕疵具有直接關系。我國法律對于設施或物體倒塌損害責任采用過錯推定原則，被侵權人只需證明自己是被設施或物體倒塌所傷，就完成初步舉證責任，所有人、管理人或使用人需要對自己沒有過錯承擔舉證責任，否則應承擔侵權責任。因此，本案中若活動商家無證據證明自己沒有過錯，其不得拒絕賠償損失。

　法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

福州晚報記者 葉智勤