小王向小李借款10萬元，小張同意提供擔保，并在借條上注明“若小王不按期還款，本人同意無條件承擔保證責任”，但并未明確是一般保證還是連帶責任保證。若小王將來不還款，小李可以同時起訴小王和小張嗎？

解析：

北京德恒（福州）律師事務所鄭雅莉律師表示，通常情況下，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任，債權人不能同時起訴債務人和保證人。但是根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十五條規定，小張雖未明確約定保證方式，但是其承諾在小王不履行還款義務時無條件承擔保證責任，不具有小王應當先承擔責任的意思表示，故可以認定小張的保證方式為連帶責任保證，小李可以同時起訴小王和小張。

法條：

《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十五條 當事人在保證合同中約定了保證人在債務人不能履行債務或者無力償還債務時才承擔保證責任等類似內容，具有債務人應當先承擔責任的意思表示的，人民法院應當將其認定為一般保證。

當事人在保證合同中約定了保證人在債務人不履行債務或者未償還債務時即承擔保證責任、無條件承擔保證責任等類似內容，不具有債務人應當先承擔責任的意思表示的，人民法院應當將其認定為連帶責任保證。（記者 葉智勤）