閃婚兩月即分居 15萬元彩禮要退嗎？ 

法院調(diào)解：女方分期返還5萬元

近日，閩清法院成功調(diào)解一起因“閃婚”引發(fā)的離婚及彩禮返還糾紛，促成雙方達(dá)成和解。

原告高某（男，1964年出生）與被告張某（女，1982年出生）均曾離異，2024年2月經(jīng)人介紹相識(shí)。高某被張某的“年輕漂亮”所吸引，僅一個(gè)多月后就登記結(jié)婚。婚前，高某向張某支付了15萬元彩禮，并贈(zèng)送價(jià)值16200元的金銀首飾。

婚后，18歲的年齡差距導(dǎo)致二人在消費(fèi)觀念、社交方式等方面矛盾頻發(fā)。共同生活僅兩個(gè)多月后，張某便搬回娘家，雙方開始分居。

2024年8月，高某首次訴至法院請(qǐng)求離婚并要求返還彩禮。法院審理認(rèn)為雙方仍有和好可能，判決不準(zhǔn)離婚。此后，二人分居狀態(tài)持續(xù)，關(guān)系未見好轉(zhuǎn)。2025年10月，高某再次提起訴訟。

受理案件后，承辦法官優(yōu)先組織調(diào)解。法官依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條向雙方闡明：已登記結(jié)婚并共同生活，原則上不支持返還彩禮，但共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，可酌情確定返還比例。

結(jié)合案件具體情況，法官綜合考慮共同生活時(shí)長(zhǎng)、彩禮數(shù)額、雙方經(jīng)濟(jì)條件等因素，特別是張某生活存在困難，耐心引導(dǎo)雙方互諒互讓。經(jīng)歷三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：張某返還彩禮5萬元，以按月分期方式支付。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 翁欽）