特朗普的貿(mào)易政策更為激進(jìn)。為保護(hù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，他一直主張實行貿(mào)易保護(hù)主義，反對自由貿(mào)易協(xié)議如NAFTA和TPP。對于中國，他認(rèn)為由于中國加入了WTO導(dǎo)致了美國國內(nèi)超過50000家工廠倒閉和1000多萬工人的失業(yè)，他建議把中國宣布為匯率操縱國，并對所有中國進(jìn)口產(chǎn)品征收45%的關(guān)稅。

在金融監(jiān)管上，希拉里主張加強(qiáng)監(jiān)管，特朗普主張放松監(jiān)管：

市場普遍認(rèn)為希拉里作為民主黨候選人會延續(xù)奧巴馬的監(jiān)管政策。2008年金融危機(jī)后，奧巴馬政府出臺了“大蕭條”以來最全面、最嚴(yán)厲的金融改革法案《多德-弗蘭克法案》，加強(qiáng)了對金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。希拉里的監(jiān)管政策主張主要出自其副手桑德斯，桑德斯大力主張整頓華爾街和拆解大銀行。 與桑德斯的金融政策相反的是，特朗普認(rèn)為應(yīng)該放松監(jiān)管，建議廢除《多德-弗蘭克法案》，這也符合共和黨的一貫思路。

雖然表面上看特朗普的主張更符合華爾街的利益，但是華爾街擔(dān)心他偏激的執(zhí)政思路會導(dǎo)致更大的不確定風(fēng)險。金融危機(jī)后的監(jiān)管框架已經(jīng)確定，華爾街可能更相信希拉里的“監(jiān)管加強(qiáng)”并不會對他們的業(yè)務(wù)造成太大的沖擊，反而是特朗普的當(dāng)選會導(dǎo)致市場的動蕩和資產(chǎn)價格的下跌。

在對華政策上，國泰君安證券認(rèn)為，兩位候選人的對華貿(mào)易立場都比較強(qiáng)硬，相比之下特朗普更為激進(jìn)。

特朗普的對華貿(mào)易主張主要是：第一，當(dāng)選后將命令財政部長把中國定為匯率操縱國。一旦確定某國存在匯率操縱，美國將不僅通過IMF向該國政府施加壓力，要求調(diào)整其匯率政策，更可能通過對該國出口商品征稅等貿(mào)易手段進(jìn)行報復(fù)。事實上，自1994年以后，美國就再也沒有將任意一個貿(mào)易伙伴判定為“匯率操縱國”。

第二，若是中國不配合美國的話，將會對來自中國的所有進(jìn)口商品征收45%的懲罰性關(guān)稅。

第三，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，鼓勵創(chuàng)新。

希拉里的對華貿(mào)易政策也比奧巴馬更為強(qiáng)硬，表示在她的總統(tǒng)任期內(nèi)，如果中國破壞貿(mào)易規(guī)則，就會受到嚴(yán)厲指責(zé)，并且指責(zé)中國以低價向全球市場“傾銷”鋼鐵，使得英美等國鋼鐵行業(yè)遭受重創(chuàng)。但相比之下，希拉里如果當(dāng)選可能比特朗普溫和，她既沒有主張將中國定為匯率操縱國，也沒有主張對中國征收如此高的關(guān)稅。